Identyfikator artykułu:
Tytuł:
Kategorie tematyczne:
Autor(zy):
Data (format: rrrr.mm.dd):
Właściciel:
Przyklejony:
Numer na forum:
Artykuł:	#PKP Przewozy Regionalne przegrały proces przeciwko ZM Uprawomocnił się wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie w sprawie o utratę dóbr osobistych, wytoczonej przez spółkę PKP Przewozy Regionalne stowarzyszeniu Zielone Mazowsze po zorganizowanej przez stowarzyszenie 26 stycznia 2006 r. konferencji prasowej pod tytułem <q>Czy PKP Przewozy Regionalne wyłudzają dotacje?</q> Przewoźnik domagał się <q>zakazania pozwanemu publikowania nieprawdziwych materiałów naruszających dobre imię powodowej spółki, zakazanie publicznego wypowiadania się w sposób naruszający dobre imię powodowej spółki, zamieszczenie na łamach dziennika ,,Rzeczpospolita'' tekstu stosownego oświadczenia oraz zasądzenia od pozwanego na wskazany cel społeczny [fundacji związanej ze Stanisławem Kogutem - senatorem PiS i byłym szefem kolejarskiej ,,Solidarności'' - przyp. autora] kwoty 25.000 zł.</q> Zamiast tego zwróci stowarzyszeniu poniesione koszty procesu. PKP PR zarzucały Stowarzyszeniu szkalowanie spółki poprzez oskarżenie o działania niezgodne z prawem oraz nierzetelność przy opracowaniu materiału ogłoszonego publicznie. Sąd w dość ostrych słowach skrytykował spółkę za tego typu działanie uznając, że sprawa sądowa w ogóle nie powinna mieć miejsca: <q>Powód w obszernych pismach procesowych polemizował z ustaleniami raportu pozwanego próbując wykazać bezzasadność stawianych mu zarzutów, tudzież błędy metodologiczne popełnione przez pozwane stowarzyszenie przy przygotowywaniu raportu. W ocenie sądu takie działania powinny być przez powoda podjęte przede wszystkim <b>na forum publicznym</b> w ramach zainicjowanej przez pozwane stowarzyszenie dyskusji. W ten sposób realizowana byłaby zasada wolności słowa i swobody publicznej dyskusji. <b>Sprowadzanie tej polemiki na salę sądową w świetle zgłoszonych w tej sprawie żądań, w tym zwłaszcza żądania zakazania pozwanemu publicznego wypowiadania się i publikowania materiałów dotyczących powoda, stanowi oczekiwanie, że sąd w charakterze cenzora ustali, czy dany materiał w sposób należyty dowodził postawionej w nim tezy</b>.</q> Sąd przyznał też rację Stowarzyszeniu, że jego działanie nie miało charakteru bezprawnego i było dopuszczalne, a przede wszystkim rzetelne. Nie bez znaczenia dla Sądu był fakt, że Zielone Mazowsze posiada duże doświadczenie w analizowaniu rynku kolejowego, współpraca z takimi ekspertami jak Stanisław Biega wzmacnia jego wiarygodność, a większość zarzutów z raportu potwierdziła kontrola NIK przeprowadzona na wniosek Stowarzyszenia wystosowany po sporządzeniu raportu: <q>Stowarzyszenie Zielone Mazowsze od kilku lat zajmuje się problematyką transportową, w tym przewozów lokalnych. W ramach swoich działań opracowało raporty dotyczące przewozów regionalnych na obszarze Województwa Mazowieckiego, komunikacji publicznej w Warszawie. Główny ekspert stowarzyszenia Stanisław Biega problematykę przewozów regionalnych opracowywał dla samorządu województwa opolskiego, realizował również prace w tym zakresie dla województwa podkarpackiego, podlaskiego i łódzkiego. Podkreślić należy również, że stowarzyszenie przy opracowywaniu posługiwało się danymi publicznie dostępnymi, w tym w szczególności danymi liczbowymi zaczerpniętymi z informacji przekazanych przez powodową spółkę. W końcu, co również wymaga podkreślenia, <b>większość twierdzeń zawartych w raporcie pozwanego stowarzyszenia znalazło potwierdzenie w wynikach kontroli (...) przeprowadzonej przez Najwyższą Izbę Kontroli</b>. Jak wynika bowiem z treści informacji pokontrolnej (k. 222-250) brak jest należytego nadzoru nad dotacjami przekazywanymi powodowej spółce, przy czym - jak wskazuje NIK - przeprowadzenie kontroli w poważnym stopniu utrudnione było wskutek nieprzejrzystości finansów przewoźników, w tym powodowej spółki. <b>Najwyższa Izba Kontroli wprost stwierdza, że wyniki kontroli dają podstawę do negatywnej oceny finansowania przewozów regionalnych</b>. W świetle powyższego nie można uznać, że działanie pozwanego związane z przygotowaniem i upublicznieniem raportu w sprawie wykorzystywania przez powodową spółkę dotacji miało charakter nierzetelny, a przez to bezprawny.</q> Stowarzyszenie przed sądem reprezentowała kancelaria adwokacka dr. Marcina Zaborskiego. Podkreślić należy, że zarzuty przedstawione w raporcie z 2006 roku są dzisiaj, w obliczu przekazania udziałów w PKP Przewozy Regionalne samorządom, aktualne jak nigdy dotąd. Wytłuszczenia w cytatach od redakcji. #Zobacz także Przedmiotowy Raport: download://czt/raport_06_1-dotacje_pkppr.pdf Pełna treść wyroku sądu: [[wyrok_pkppr-087]]
Podpis:	(jeśli nie masz własnego loginu, podpisz się trzema krzyżykami +++)
Diagnostyka: